Salut TLM
Suite à une apre discussion sur ccm, je crois bon de remonté cette info dont je suis l'auteur.
Ces arguments ne sont pas avancé à la légère, question posé sur le forum de technet est resté sans réponse, et de nombreux forum d'overclocking ont remarqué aussi ce phénomène:
Complément: La version final est bien touché par le même bug de détection de fréquence réel, il est impossible de lire la fréquence d'un CPU overclocké sous w7 final (ici une home premium 64), comme sur la RTM.
http://cjoint.com/data/kFlXpHws3e.htm Sur cette exemple, on voit que l'analyseur remonte la fréquence "commercial" de ce XII 245 (2900Mhz) pourtant, il est légerement overclocké (3335 Mhz), comme le démontre CPUZ, qui lui interroge directement le bios. De même lorsque cool'n'quiet est actif : Remonté de la valeur commercial (800Mhz) par Windows, fréquence réel : 920Mhz avec l'overclocking.
http://cjoint.com/data/kFl4xtIbby.htm En soit, ce n'est pas génant, simplement, c'est la première fois que Microsoft commercialise un OS qui ne remonte pas la fréquence réel d'un CPU, la raison officieuse en serait justement des questions incessantes d'utilisateur sous vista (lui remontant la vrai fréquence) qui croyaient avoir un problème avec leur CPU lorsque les fonctions d'éco d'énergie abaissaient (tout à fait normalement) la fréquence.